Hablando de juventud, política e izquierda

Creo que el esfuerzo que se hace desde la burocracia para agilizar tantas actividades sociales es una hazaña personal. Los sucesivos cambios que hacen desde la Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, por ejemplo, me lo evidencian. Es por ello, que es casi ya un mes o más, que no he publicado (hasta el momento) ni un post. No he podido actualizarme. En ese sentido, y sentirme parte de, o sea blogguero, pasaré a comentar un artículo de Antonio Zapata sobre el proyecto de izquierda y los jóvenes en la renovación de la política. Este connotado historiador señala por la parte final de su artículo que “… no se han explorado otras opciones. Por ejemplo, ir detrás de los viejos principios con candidatos jóvenes que hablen el lenguaje de hoy. El socialismo no ha muerto. Se han agudizado las antiguas contradicciones del capitalismo que lo hicieron nacer. En todo el mundo reaparece la lucha por la igualdad.

…Ahí se halla una salida. Renovar los principios lanzando a los jóvenes a la palestra. Ellos se entenderán con el país y pueden salir adelante. Lo mejor es que ese hipotético éxito sería para un polo democrático y radical. En vez de desdibujarse detrás del nacionalismo, y además, lanzando nuevamente a los líderes de antaño”(el subrayado es mío).

Lo que señala Antonio Zapata es razonable e ideal que siempre he escuchado desde el colegio hasta la universidad, y que ahora forma parte del sentido común con respecto a la política. Yo apuesto por ello como proyecto político dentro de los principios de izquierda, pero hay que darle una revista breve a lo que sucede con nosotros (en este caso me refiero a los jóvenes) en estos tiempos del Karaoke, sociedad de consumo y de crisis mundial (nuevo factor que ha entrado para el análisis).

Para empezar lo (s) joven (es), a contracorriente de la generación del sesenta y del setenta, vivimos tiempos muy desconectado de la política, por así decirlo. ¿Porqué? Simple y que a cada instante se menciona, la política (generalizando) se ha demonizado. Vale decir, los que están en ello son los que rápidamente se asocia a corrupción y el clientelaje para beneficio propio, o sea son los impuros. A esto se agrega otro elemento a ello con respecto a la categoría joven, es que dado que es una categoría histórica, la naturaleza del comportamiento se hace distinta. Me explico, en los sesenta y setenta la juventud por el contexto en el que se desenvolvían (la revolución cubana, el socialismo ruso, las guerras de guerrillas y el mayo de 68) se expresaban por esa ebullición social, salían a las calles, ejercían sus derechos ciudadanos, pensaban en el cambio social dentro de un mundo distinto, etc. Ahora los jóvenes, como señala Sandro Venturo, son displicentes y convencionales. Vale decir, piensan el cambio personal y social dentro del marco del sistema capitalista muy a pesar de la crisis que todavía no lo sentimos. Otro elemento como consecuencia del segundo, es que son reactivos a los procesos sociales. Actúan de acuerdo a la coyuntura y no son orgánicos. Con esto no quiero ser pesimista sino establecer estrategias desde ese movimientismo ( vale decir, lo reactivo a lo coyuntural) con lo orgánico o institucional (el partido político). Establecer estrategias de juego a partir de ello con los jóvenes para con la política.

Ahora con respecto a los principios deben regir al nuevo proyecto de izquierda, ya no deberían pensarse, sólo, desde el obrero dependiente del capitalista. Dado que el proceso, la crisis económica del noventa, han hecho que aparezca el productor individual, o sea, el pequeño empresario (in extenso), el que tiene una bodeguita; en suma, el trabajador independiente, el que aspira a la casa propia y suya. Evidencias que hacen que los principios se reafirmen en la igualdad, justicia y también en la combinación entre ética individual y accionar colectivo.Eso es lo que en pocas palabras puedo expresar con respecto a la juventud, política y proyecto de izquierda. Con esto espero colaborar al debate que se viene dando